###Бавария – Барселона: Был ли прав Кашшаи? + ФОТО + ВИДЕО ###

В течение времени, прошедшего с момента окончания матча «Бавария» – «Барселона», не утихают споры о справедливости решений в этой игре. Бригадой арбитров руководил хорошо знакомый украинским болельщикам венгерский арбитр Виктор Кашшаи.

Арбитр: Виктор Кашшаи (Венгрия)

1-й ассистент: Р.Киспал (Венгрия)
2-й ассистент: Г.Эрош (Венгрия)
1-й доп.ассистент: Т.Богнар (Венгрия)
2-й доп.ассистент: М.Фабиан (Венгрия)

ЭПИЗОД №1

15 минута, №21 «Баварии» Лам наносит удар по воротам. Мяч касается руки №3 «Барселоны» Пике и покидает поле (видео совместно с эпизодом №2 ниже).

Решение арбитра: продолжить игру, угловой удар.

Оценка эпизода от Sport.ua: очевидно, что Пике отнесся к моменту как минимум невнимательно. Более того, в его игре, которая имеет явный умысел воспрепятствовать полету мяча, можно увидеть сознательное нарушение правил. Ведь прыгая в заслон удара, Пике и не думает сгруппироваться или хотя бы убрать руки. Наоборот, он выставляет их в наилучшей проекции, максимально используя их для возможного перехвата мяча. Что это, как не игра рукой?

ЭПИЗОД №2

32 минута, №2 «Барселоны» Алвес в игре в своей штрафной площадке.

Решение арбитра: продолжить игру, угловой удар.

Оценка эпизода от Sport.ua: на наш взгляд, менее «криминальный» случай для обороняющейся стороны. Очевидно, что Алвес имеет целью сыграть головой, а не рукой. Он находится в борьбе и его рука приняла естественное для такого случая положение. Мяч не летит в ворота, а касание происходит буквально через 50 см полета мяча от головы Данте. Игру рукой нельзя считать умышленной.

А вот так по горячим следам оценивают эти эпизоды в студии комментаторы канала НТВ+. Причем они вспоминают еще один момент с игрой рукой Пике, предшествующий рассмотренным нами:

ЭПИЗОД №3

49 минута, №33 «Баварии» Гомес забивает гол.



Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: достаточно типичный случай. Очень часто в результате направленного давления атакующей команды (в роли которой в данном случае выступает «Бавария») оборона соперника максимально отходит назад. Последующий розыгрыш мяча, происходящий в пределах штрафной площадки, может приблизить линию оффсайда и вовсе вплотную к лицевой линии.

Что в случаях, когда нужно контролировать расстояния меньше метра, да еще и в условиях максимального скопления игроков (а именно так в штрафной всегда и бывает) должен делать боковой ассистент? Разумеется, прикладывать все усилия. Однако он все так же остается на значительном удалении, закрыт корпусами Мартинеса и Пике (черные), а на помощь дополнительного ассистента при фиксации положения вне игры рассчитывать практически не приходится.

Поэтому, на наш взгляд, осуждать Кашшаи и его ассистента за ошибку в фиксации оффсайда (на повторе возможно и просматривается) нельзя. О каких расстояниях речь? О десятках, а то и единицах сантиметров. Причем визуально Гомес (белый) находится вблизи линии, задаваемой Алвесом (синий), который пытается помешать Мюллеру (желтый), и уж конечно выше Вальдеса. Правила «вне игры» если и не исполняются, то максимально близки к этому. Образно выражаясь, можно сказать, что «Бавария» в данном случае забивала гол «постепенно» – сначала ударом с углового, затем пасом Мюллера, и наконец ударом Гомеса. Все это время оборона «Барселоны» имела возможности помешать нападающим соперника в розыгрыше, но не сделала этого. Взывать в данном случае к несправедливости и явной ошибке арбитров вряд ли уместно.

ЭПИЗОД №4

73 минута, №25 «Баварии» Мюллер в игре в штрафной площадке соперника, №10 Роббен забивает гол.

Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: очевидная блокировка. В данном случае к мнению коллег на канале НТВ+ мало что можно добавить. Разве что отметим, что как раз в данном случае дополнительный ассистент должен был сигнализировать основному арбитру об имевшемся нарушении.

Подобьем итоги. Мы не ставили целью дать общую оценку работе арбитра в этом матче, и рассмотрели лишь ключевые эпизоды и принятые в них решения. Например, мы не рассматриваем такой важный аспект, как точность в вынесении предупреждений.

Но по рассмотрению ключевых моментов можно сделать вывод, что бригада Кашшаи хоть и совершила несколько ошибок, но не ломала игру своими решениями и оценками эпизодов. Можно даже предположить, что такой была изначальная установка на судейство, заключавшаяся в тактике максимального невмешательства. Уже само наличие стиля и последовательности в решениях говорит об определенном уровне работы арбитров.

О предвзятости тоже говорить повода нет – ошибки имели место быть в обе стороны. А принимая во внимание счет, и самое главное – количество созданных соперниками моментов, можно однозначно судить о том, что арбитраж не повлиял ни на исход, ни на ход матча.

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua