###Ошибка Лимахера ###

Теперь наказан уже не только агент дисциплинарного комитета Роберт Бокшич, обвинивший немецкий клуб в «договорняке» с питерским «Зенитом», но и глава этого комитета Петер Лимахер. Который, по словам Генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино, «допустил серьезную профессиональную ошибку».

Почувствуйте разницу
Роковая ошибка главного «дисциплинарщика» Европейского футбольного союза заключалась в попытке бездоказательно обвинить немецкий клуб «Бавария» (Мюнхен) в том, что тот якобы сдал российскому «Зениту» (Санкт-Петербург) матч полуфинала Кубка УЕФА 2007\2008.

Для любого отечественного болельщика очевидна параллель с ситуацией вокруг поединка «Металлист» (Харьков)-«Карпаты» (Львов), участникам которого ряд чиновников Федерации футбола Украины упорно «шьет» «договорняк». Сходство между этими двумя случаями - портретное, до мельчайших деталей. Тот же год, тот же счет - 4:0.

Но есть одно основополагающее отличие. «Бавария» и «Зенит» провели тогда матч Кубка УЕФА - турнира, находящегося в компетенции Европейского футбольного союза. А «Металлист»-«Карпаты» играли во внутреннем чемпионате Украины, подконтрольном Федерации футбола Украины. И на собственной шкуре почувствовали разницу между европейскими стандартами и «национальными особенностями» работы футбольных функционеров. А между образом мышления и действий чиновников УЕФА и ФФУ - как говорят в Одессе, дистанция огромного размера.

Судите сами. В обоих случаях расследование проводила прокуратура. Применительно к матчу «Бавария»-«Зенит» - сначала испанская, которая и обнаружила упоминание о возможном «договорняке», прослушивая аудиозаписи разговоров русских «мафиози», а затем мюнхенская, куда дело было передано по месту дислокации попавшего под подозрение клуба. В случае с матчем «Металлист»-«Карпаты» - Генеральная прокуратура Украины, которая затем передала дело на местный уровень, в харьковскую прокуратуру.

Правоохранительные органы по итогам расследования пришли к одинаковым выводам. И немецкая прокуратура, и украинская вынесли положительные для попавших под подозрение клубов вердикты. Беспристрастная Фемида сняла обвинения в равной мере с «Баварии» и «Зенита», «Металлиста» и «Карпат». Вот только реакция европейских и отечественных футбольных функционеров на выводы прокуратуры, как мы сейчас увидим, оказалась диаметрально противоположной.

Закон суров
Получив выводы прокурорского расследования, руководство Европейского футбольного союза, обнародовало открытое письмо к председателю совета директоров «Баварии» Карлу-Хайнцу Руммените, в котором упомянутый выше генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино, в частности, заявил: «Европейский футбольный союз каждый год расследует десятки случаев по подозрениям в договорных матчах и проверяет информацию из разнообразных источников. Тем не менее, УЕФА выдвигает обвинения только при наличии веских доказательств. Договорные матчи - дело, требующее особого обращения. Следовательно, очень важно не считать расследование признаком виновности. В случае с матчем «Зенит» - «Бавария» (полуфинал Кубка УЕФА 2008 года) УЕФА подтверждает, что до сих пор не существует никаких доказательств договорного характера игры, поэтому ни УЕФА, ни Петер Лимахер не выдвигали никаких обвинений в адрес «Баварии», «Зенита» или любых их представителей. УЕФА не ассоциирует себя с любыми заявлениями СМИ или частных лиц по этому вопросу.». Как говорится, комментарии излишни...-

Параллельно в УЕФА «полетели шапки». Первым сошел со сцены агент дисциплинарного комитета Робин Бокшич, который в свое время выдвинул обвинения в адрес «Баварии». По ходу выяснилось, что именно его информация о «договорняке» сформировала впоследствии позицию его куратора, главы дисциплинарного комитета УЕФА Петера Лимахера. Главный следователь УЕФА опрометчиво поддержал мнение своего агента, что матч «Бавария»-«Зенит» был договорным, за что и поплатился. На прошлой неделе Лимахер был вынужден подать в отставку.

Причина очевидна - УЕФА в своей деятельности руководствуется главным базовым принципом RESPECT. А уважение и клевета несовместимы. Как цитирует слова Инфантино тот же «Штерн»: «Нет причин говорить о том, чего не существует.» Отсюда журналист издания делает закономерный вывод: «Имеется в виду так называемая игровая манипуляция ФК «Бавария» в полуфинале Кубка УЕФА в 2008 году. Это позднее признание того, что дисциплинарный отдел Петера Лимахера дискредитировал примерный клуб из Мюнхена. Не существует « никакого доказательства» игровой манипуляции, должен согласиться Джианни Инфантино». Согласитесь, снова прямая аналогия с выводом украинской прокуратуры, постановившей, что в деле «Металлист»-«Карпаты» отсутствует «состав преступления».

А тем временем ФФУ...-
«Дело Бокшича-Лимахера» и дисциплинарные меры, предпринятые УЕФА против клеветников, в очередной раз подтвердили, что у руководства Европейского футбольного союза приоритеты прежние: спортивная честь, честная игра, высокая репутация и бескомпромиссная борьба с коррупцией. Независимо от того, какой ранг в иерархии занимает тот или иной чиновник, совершивший действия, несовместимые с fair play.

Показательно, что УЕФА не стремится раздувать скандал, а доверяет выводам прокуратуры. И требует этого от всех своих сотрудников. Как пишет «Штерн»: «Вместе с мюнхенским хорватом Робином Бокшичем...- глава дисциплинарной службы УЕФА был уличён во взяточничестве по отношению к «Штерн» и испанской прокуратуре...- Описание несуществующих доказательств в обмен на ознакомление с результатами журналистских исследований? Это был бы странный способ работы для главы дисциплинарной комиссии УЕФА. «Да, выстрел был в спину», - говорит Инфантино в заключение. (Как известно окончательное решение по Бокшичу и Лимахеру было принято после того, как эти господа попытались оспорить решение гражданского правосудия и начали доморощенное расследование).

Поэтому стратегия УЕФА, основанная на уважении к клубам, болельщикам, правоохранительным органам, в свою очередь, ничего, кроме ответного РЕСПЕКТА, вызывать не может. Но тем большее удивление вызывает принципиально иная манера поведения чиновников ФФУ в лице гг. Суркиса, Бандурко, Кочетова, Решко и иже с ними. Сначала просят прокуратуру разобраться в ситуации, потом не забирают результаты и игнорируют выводы расследования. А по ходу дела через подконтрольные СМИ пытаются внушить футбольной общественности, что обвинительный приговор неизбежен. Наверное, можно делать такие смелые заявления, имея карманное футбольное правосудие внутри страны. Особенно, когда руководство Апелляционного комитета ФФУ в свободное от судебных заседаний время, работает в юридической фирме, учредителями которой являются президент ФФУ и президент ФК «Динамо». Но не надо забывать, что АК ФФУ - это всего лишь футбольный суд. А с учетом подробностей «дела Бокшича-Лимахера», можно обоснованно надеяться, что, если «Металлисту» и «Карпатам» таки придется обращаться оспаривать решение ФФУ в Лозанне, их история может получить весьма захватывающее продолжение. Включая и весьма нелицеприятные для нынешнего руководства ФФУ выводы.

Сергей АЛЕКСАНДРОВ, Footy.com.ua